mon expression "intervalle restreint" était tout sauf clair.
si on voulait faire une vraie modélisation, il faudrait définir différentes "variables"
que l'on devrait faire évoluer chacune sur un intervalle.
Par exemple :
* 2 variables correspondant au nombre de parties du joueur 1 et 2
* 2 variables correspondant à différents types de courbes de modélisation des résultats du joueur 1 et 2 (un joueur large agressif n'a pas le même type de courbe qu'un serré agressif à mon avis)
* 2 variables correspondant à différents niveaux du joueur 1 et 2.
Toutes ces variables sont contenues dans un domaine de définition
A mon avis dans la plus grande partie du domaine de définition de ces variables, le meilleur joueur ne rattrape pas en points le moins bon joueur quand il a joué moins de parties. (Mais je peux me tromper, bien entendu)
En tout cas, c'est ce que je voulais dire par "intervalle restreint".
********************************
Prenons un autre exemple...
Deux joueurs qui ont joué le même nombre de parties
1- un joueur trop agressif qui va avoir tendance à terminer 1er ou 2eme, ou alors dernier ou avant-dernier (je pense à un ou deux joueurs du club en particulier
)
=> correspondant à deux demi-courbes de gauss avec un trou au milieu
2- un joueur serré qui va avoir tendance à finir dans les 4 premières places et rarement dernier ou avant-dernier.
=> correspondant à une courbe de gauss décalée à gauche sur les bons résultats.
Seul les 30 meilleures parties comptent.
Arrivé aux 30 parties,
le premier joueur a moins de points que le deuxième. Pas très étonnant une stratégie très agressive en sit n go n'est pas optimale du tout.
Par contre au-delà des 30 parties, le joueur trop agressif quand il fait un bon résultat va effacer une partie ou il a fini dernier ou avant-dernier. (delta +10points)
Alors que l'autre joueur qui a une meilleure stratégie sit n go, va effacer des résultats de type 2 points, 3 points. (delta +7points)
Du coup, le joueur trop agressif peut réussir à passer devant le joueur qui a la bonne stratégie sit n go...
En conclusion, ton système modifie les résultats de façon à en favoriser certains et en défavoriser d'autres. Parfois de façon juste, parfois de façon injuste.
Donc pour moi, ce n'est pas un bon système.