José et la cote implicite ^^

Inscriptions
Printemps#5
Jeudi 18 avril
…

3max Push
dimanche 5 mai
Inscriptions ouvertes

Président du changement

https://www.winamax.fr/replayer/replayer.html?2019-82eb8a094040732a1a5ded255e25419322db8d6c432ba9f6c154012b194881f1&lang=fr_FR

José ecrit je cite: " Je call pour la cote implicite!"

Final Table

Final Table

Bon c vrai j ai beaucoup chatter hier soir Very Happy

mais je pense avoir fait peu d erreur dans l ensemble
Sur le turn j ai 8 outs je mise en semi bluff mon tirage même si je sait que Joël ne c bet pas toujours sa paire max si je touche pas ma suite je me dit que je peut bluffer la couleur rivière si un pique tombe
Quand Joël raise je doit mettre 6740 pour gagner 27780 J ai besoin de 25/100 et je n ait que 16/100
Quand il raise turn je le voit sur une grosse main genre brelan ou AJ si je touche je sait q il peut payer une grosse mise ce qui rend le call rentable d autant que Joël est chaud car j ai effectivement beaucoup chatter contre lui avec notamment quelque main précédente un set up trip contre trip en bataille de blind donc je sait q il peut call ce qui explique mon call à la turn
Bon j'espère que je n ait dit pas trop de bêtise car les maths c pas mon fort
Ps j ai aussi défendu 7 10 ass contre Filoche pour la côte implicite mais pour d autres raisons Very Happy

Heads-up

Je trouve pas ça affreux : il paye 6.7k (ce qui ne lui faire pas mettre en jeu son status de CL) et remporte 48.8k. Il fallait donc qu'il ait 13.7% d'équité pure, ce qui était largement le cas.

Là où c'est douteux, c'est qu'il y a 2 FD qu'on ne bloque pas donc une cote "reverse implied" importante. Pour compenser il aurait peut-être fallu se faire payer un peu plus river. Ou alors il faut être sûr que Joël n'a pas de FD.

Sur ce coup il laisse Jo à 6bb donc en plus il lui fait perdre toute jouabilité, ça peut suffire pour justifier un coup à la côte limite si c'est le cas.

Final Table

Je suis pas sur mais je pense que ile aurait c bet un FD

Président du changement

José a écrit:: Je suis pas sur mais je pense que ile aurait c bet un FD

Ne pas cbet tp et cbet un fd n'a aucun sens.

Par ailleurs si un un José et la cote implicite ^^ 82814

, il n'y a pas de value donc il reste 3 outs. Il n' a pas 13.7% d’équité pure ici.

Heads-up

Le 10 fait quinte aussi, il a une double ventrale.

Si tu fold sur les pics, il joue aussi les out fantômes du coup puisqu'il prévoit de les bet en bluff.

Président du changement

bluffer sans pique, sans l'as de pique me parait vraiment ev-
En plus il ne peut pas avoir nuts alors que moi oui il peut être draw in dead ici.
Pour moi cela n'est juste pas envisageable.

Heads-up

Salut.
Est-ce que" ne pas bluffer les piques mais bluffer les cœurs " vous plait .
du coup 3 outs pour la quinte basse et 3 pour la moyenne (en enlevant les piques) et 10 à 11 cœurs qu'on bluffe ... why not !
Par contre size plus de 80% en value et quel sizing sur les bluffs, ai/overbet/pot ?

Final Table

Je pense qu' en bluff j aurais fait tapis rivière car je pensais q il avait une main tres forte plus forte que top paire top kiker donc j aurais fait tapis pour avoir une chance q il fold maintenant bien sûr si il avait top paire + tirage couleur tan pis pour moi

Heads-up

Papa Ours a écrit:: bluffer sans pique, sans l'as de pique me parait vraiment ev-
En plus il ne peut pas avoir nuts alors que moi oui il peut être draw in dead ici.
Pour moi cela n'est juste pas envisageable.

Si tu fold sur le José et la cote implicite ^^ 82814

avec l'

bloqueur en main, c'est un bluff qu'il faut faire apparemment Smile

Président du changement

certes mais il faut pouvoir le faire sans info ^^
cela dépendra sans doute du sizing

» José
» José dans le Dauphiné
» WiPT Grenoble - Bravo José et Biba !